Kripto para birimi sektörü ölü projelerle dolup taşıyor | Koindeks.com

Kripto para birimi sektörü ölü projelerle dolup taşıyor

 Kripto para birimi sektörü ölü projelerle dolup taşıyor

2017’de, kripto para birimi ve blok zinciri ile ilgili her şey hala taze ve ilginç görünürken, yeni bir “devrimci” proje veya fikir olmadan gün olmayacak gibi görünüyordu. Merkezi olmayan finansal sistem, merkezi olmayan torrent izleyici, merkezi olmayan ofis dokümantasyon sistemi. Merkezi olmayan, merkezi olmayan, merkezi olmayan.

“Şeffaf”, “dağıtılmış” ve “blok zinciri tabanlı” gibi terimlerin aşırı kullanımı kısa süre sonra çoğu basın makalesinin genel görünmesine neden oldu. 2017 sonunda Bitcoin fiyatının zirvesine yaklaştıkça, yeni projelerin isimleri o kadar saçma hale geldi: “Mezbaha endüstrisi çalışanları için Ethereum tabanlı ödeme sistemi”, “merkezi olmayan blok zinciri tabanlı cüce at yetiştirme platformu” “Boşanmış kör insanlar için eşler arası kişisel bankacılık hizmeti” vb.

Kimin bunlara ihtiyaç duyacağı sorulabilir. Pek çok durumda hiç kimse. Blockchain teknolojisinin yayılmasından bu yana piyasaya sürülen birkaç bin kripto para biriminden yalnızca yaklaşık 30’u şu anda herhangi bir yatırım çıkarına sahip .

Kripto para birimlerinin ardından, blockchain popülerlik dalgasında başlatılan birçok kripto borsası ölüyor – artık ticaret yapacak hiçbir şeyleri yok. Durum özellikle yüzlerce kapalı projenin kartlarını genellikle öfkeli kullanıcı incelemeleriyle birlikte depolayan inceleme platformlarında görülebilir.

Birkaç projeye bir göz atalım ve başarısızlıklarının nedenlerini analiz edelim.

Telegram Açık Ağ veya TON

2017’nin sonlarından 2018’in başlarına kadar, ilk olarak Telegram’ın kendi blok zinciri platformunu ve yerel kripto para birimini başlatmayı planladığı bildirildi.

Gram olarak da bilinen TON madeni paralarının, platformun merkezinde TON blok zinciri ile Telegram Açık Ağına dayanması amaçlandı. Proje tanıtım belgesinde, geliştiriciler bu gelecekteki madeni parayı günlük yaşamda düzenli değer alışverişi için kullanılabilecek potansiyel bir standart kripto para birimi olarak sundular .

Bitcoin ( BTC )”dijital altın” olarak kabul edilirken ve Ethereum’un token kitlesi satışları için bir platform olduğu belirtilirken, bu yeni TON kripto para biriminin geleneksel para ve Visa ve Mastercard gibi geleneksel ödeme sistemlerinin yerini alacağı belirtildi. Beyaz kağıda göre, diğer kripto para birimleri kitlesel bir tüketiciyi çekmek için gereken niteliklerden yoksundu. Sırasıyla, Telegram, şifrelenmiş dağıtılmış veri depolamadaki uzmanlığı, kullanıcı dostu arayüzler oluşturma deneyimi ve muazzam bir kullanıcı tabanı göz önüne alındığında, toplu kullanıma uygun bir sistemi uygulayabilecektir.

Şirket iddialarının bir kısmında haklı olsa da, bana hepsi devasa bir PR kampanyası gibi görünüyordu. Telegram neden bu yeni finansal sistemi uygulamalı ve finansal hizmetler sektöründe deneyime sahip bir şirket değil? Bu yeni para birimini diğer benzer ürünlerden nasıl ayırt edebilirdi? Büyük bir merkezi şirket tarafından uygulanan geleneksel finansal sistemlerden daha iyi ne olabilir?

Cevap verilmedi. Bununla birlikte, 2018’de başlatılan Telegram ilk madeni para teklifi büyük bir başarıydı. Şirket, iki özel token satış turunda yatırımcı fonlarından 1.7 milyar dolar toplayabildi ve bu gerçekten umut vericiydi.

Ama iyi bitmedi. 12 Mayıs 2020’de Pavel Durov, Telegram’ın Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile uzun bir yasal savaşın ardından projeye olan katılımını resmen sona erdireceğini duyurdu. Şüphesiz, şirket böylesine iddialı bir fikri hayata geçirmek için gerekli yasal kaynaklara sahip değildi. Büyük olasılıkla, teknik zorluklar ve piyasadaki güçlü rekabet de rol oynadı.

Benim için bu durum, 2018’in tüm kripto para birimi histerisini somutlaştırıyor – yasal veya teknolojik olarak hazır olmadığı bir işletmeye, ürünü net bir şekilde konumlandırmadan dahil olan bir şirket. Sonuç başarısızlıktır.

Petchains

Petchains, evcil hayvan pazarı için geleceğin küresel bilgi yönetim sistemi ve ticaret platformu olarak sunuldu. Basın bültenlerine göre, sistem, kullanıcılarının evlerde ve barınaklarda yaşayan hayvanların verilerini tutmalarına ve saklamalarına izin verecek. Sunulan projenin amacı , evcil hayvan sahipleri, uzmanlar, profesyoneller, kurumlar, hizmet sağlayıcılar ve gönüllülerden oluşan bir topluluk oluşturmaktı. Sistemin her zamanki gibi blok zinciri ve büyük veri teknolojileri kullanılarak geliştirilmesi amaçlandı. İlk finansman, ilk madeni para teklifi sürecinde toplanacaktı.

Dünyanın evcil hayvan pazarı için blockchain tabanlı bir bilgiye ve ticaret platformuna gerçekten ihtiyacı olup olmadığı iyi bir soru. Orada aşırı merkezileşme ile ilgili pek çok sorun olduğunu söylemem. Evcil hayvan dükkanları, genellikle marka itibarını ve çevrimiçi varlığını analiz ettikten sonra müşteriler tarafından seçilir.

Bu pazardaki müşterilerin karşılaşabileceği bazı sorunlar, edinilen hayvanın sağlığı veya önceki sahipleri hakkında güvenilmez bilgileri içerir. Bununla birlikte, bu zorluklar teknik değil, blockchain teknolojisi kullanılarak çözülmesi muhtemel olmayan yasal bir sorundur.

Dahası, hayvan refahı yasaları farklı ülkeler arasında farklılık gösterdiğinden, bu alanda birleşik bir uluslararası platform oluşturmak yasal olarak zor bir iştir ve küçük bir teknolojik başlangıç için pek uygun değildir.

Petchain proje ekibi, ciddi projelerde kanıtlanmış deneyime sahip olmayan isimsizlerden oluşuyordu. Çıktı proje danışmanlarının bazı edilmiş – gerçek insanları olup olmadığı kesin söylemek bile mümkün değildi sunulan sahte fotoğraflarla.

Bazı pazarlama çabalarına rağmen, projeye ciddi bir fon çekilmedi. Şu anda projenin resmi web sitesi aktif değil ve sosyal medya hesapları bir yıldan fazla bir süredir güncellenmiyor. Eskiden projenin teknik incelemesine götüren bağlantı, artık kripto para birimi endüstrisindeki başarısızlıkların nedenlerini genel terimlerle açıklayan bir metin içeriyor.

Wiki simgesi

Tutarsız, temelinde düşünülmemiş bir fikir olan bir ölü proje daha.

Wiki belirteci (WIKI), Crypto Üniversitesi’nde ödeme aracı olarak kullanılmak üzere tasarlanmış, Ethereum tabanlı, ERC-20 uyumlu bir belirteçti. Bitcoin Wiki projesi etrafında inşa edilen bu gelecekteki platform, tamamen bağımsız, merkezi olmayan, sansürsüz bir eğitim sistemi olarak tanımlandı.

Crypto University için öğrenim kursları, proje topluluğunun üyeleri tarafından oluşturulacaktı. Makale yazmak ve kurslar oluşturmak için, bu üyeler daha önce bahsedilen ERC-20 Wiki tokenlerini alacaklardı. Bu tokenlar çeşitli kripto borsalarında listelenecek ve diğer Crypto University kurslarında harcanabilecek.

Bu projeyi ilk olarak 2018’de fark ettim ve en başından beri pek mantıklı gelmedi. Öncelikle, kripto para birimi endüstrisinde token tabanlı ödeme sistemleri kullanılarak dağıtılması gereken ne tür gizli bilgiler var? Ücretsiz olarak sunulan diğer içeriklerle nasıl rekabet ederdi?

Teorik olarak, blockchain temelli Coursera’ya benzer bir platform oluşturmak mümkündür. Crypto University, Coursera gibi, eğitim materyallerinin yaratıcılarını ve tüketicilerini bir araya getiren bir platform haline gelebilir. Ancak burada bazı zorluklar ortaya çıkıyor.

Bir eğitim ürününün değeri genellikle yaratıcılarının itibarına dayanır. Coursera’daki kursların çoğu, tanınmış, yüksek itibarlı kurumlar tarafından oluşturulan üniversite eğitim programlarıdır. Bu kurslar, aynı zamanda tanınmış bir eğitim profesyoneli olan bir öğretmenle etkileşimi içerir. Bir kursu tamamlayan öğrenciler genellikle şirketler ve eğitim kurumları tarafından tanınan sertifikaları alırlar. Tüm bu faktörler kursun değerine katkıda bulunur ve onlar sayesinde insanlar bunun için para ödemeye hazırdır.

Sırasıyla, Wiki token projesi yukarıdakilerin hiçbirini sunamazdı. Büyük kurumlarla veya tanınmış eğitimcilerle işbirliği yok. Dahası, seçilen son derece uzmanlaşmış uzmanlık alanı (kripto para birimi ve blok zinciri), potansiyel olarak değerli eğitim içeriği oluşturabilecek eğitim profesyonellerinin varlığını ima etmedi. Neden ücretsiz YouTube videolarından veya kolayca aranabilen internet makalelerinden daha iyi olsun?

Burada gördüğümüz şey, şüpheli bir iş fikrinin başka bir teknik düzenlemesidir. Ne iyi düşünülmüş bir konsepte ne de bir ürüne sahip olan ekip, modaya uygun teknolojiyi kullanarak bunu uygulamak için acele etti. Sonuç, içeriği ve blockchain histerisi dışında ilgisi olmayan teknik bir paketleyicidir.

Ekim 2020 itibariyle, projenin web sitesi artık kullanılamıyor ve sosyal medya hesapları birkaç yıldır ölmüş durumda.

Sonuçlar

Yukarıda sıralanan projeler, o zamanlar moda olan teknik uygulama dışında hiçbir şey sunmuyordu. Pazar veya kitle araştırması olmaksızın, blok zinciri popülerliği dalgasında aceleyle başlatılanlar, potansiyel bir müşteriye anlamlı bir değer sunamadılar.

Anahtar pazarlama kurallarından biri: Sunduğunuz ürünü değil, çözülecek sorunu satın. Ürün geliştiriciler her zaman önce tüketici ihtiyaçlarını düşünmelidir. Aksi takdirde, yukarıda bahsedilen projelerin geliştiricileriyle aynı şekilde sonuçlanma riski taşırlar – yalnızca gerçek bir değeri olmayan ürün ambalajı yaratırlar.

Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez.

Bert Kozma , Cryptogeek.info’da yazar ve yardımcı editördür. Daha önce bir satış ve pazarlama uzmanı, son on yıldır kripto para birimi ve finans piyasalarını kapsayan bir yazar. Saimaa Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nden uluslararası ticaret alanında lisans derecesine sahiptir.

SON DAKİKA! Bitcoin haberleri
Güncel BTC Fiyatı: 1 BTC Kaç TL?
Tüm Hisse Önerileri İçin: Hisse Önerileri


Yapılan Yorumlar
Bir Yorum Yapın